近期，关于智能眼镜被用作偷拍工具的讨论登上热搜。有用户在乘坐春秋航空航班时，佩戴乐奇（Rokid）智能眼镜偷拍空乘人员，相关视频甚至被发布至该品牌的用户社区。此外，该社区还存在大量在公共场所（如地铁、公园、商场）拍摄路人的视频，这些行为多数未获得当事人同意，可能侵犯了个人肖像权和隐私权。

针对智能眼镜的隐私保护功能为何失效，企业如何在技术上加强防护，以及网络平台如何阻止偷拍内容传播等问题，科技日报记者采访了相关专家。

现有隐私防护易被规避

中国智能眼镜市场正经历快速增长。数据显示，2026年第一季度，国内线上智能眼镜零售额达到5.6亿元，销量为28.2万台，同比增长显著。一位隐私保护专家指出，智能眼镜因其便携性和拍摄隐蔽性，存在沦为“全景监控工具”的风险。

Rokid针对偷拍争议发布声明，表示已清理下架违规内容并严肃处理违规账号。声明中提到，现有智能眼镜配备硬件级拍摄指示灯，录制时会强制亮起，并具备遮挡检测等底层防护算法，系统底层禁止第三方篡改提示灯权限。

然而，这种防护措施却被成本仅几元的“遮光贴”轻易破解。电商平台上有大量销售的“遮光贴”和“防窥膜”，声称“不影响拍照”“不触发警报”，单价从2元到10元不等，部分店铺销量已超过7000件。

隐私防护功能被轻易绕过，部分原因是硬件设计上的不足。实际测试发现，市面上多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者本人能听到。不同产品的标准不一：有的产品没有外显指示灯，指示灯隐藏在镜腿内侧；有的产品提示音不明显，拍照时闪烁一秒即停止。这些设计使得周围人难以察觉拍摄行为，为遮光贴的使用提供了便利。

人工智能资深专家郭涛表示，现阶段AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，多数产品缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管理能力有待提升，信息泄露风险突出。

行业规范尚待完善

为应对遮光贴的挑战，Rokid承诺在新产品研发中升级感应配件和底层防护算法，以从源头杜绝恶意改装和违规拍摄。

事实上，包括Rokid在内的国内主流AI眼镜厂商已采取措施应对偷拍风险，例如设置高亮拍摄指示灯、独立物理开关，以及增加震动、机身发热等提醒方式，告知周围人群正在进行拍摄或录像。

然而，这些措施目前仍属于企业自律范畴，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但在可穿戴设备领域，特别是关于提示灯、提示音、摄像头遮挡等硬件层面的统一强制性规范仍有待建立。

张凌寒补充说，AI眼镜的行业标准正在加速制定中。中国信息通信研究院已于2025年发布了AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台需承担“主动治理”责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，与传统设备相比，AI智能设备对隐私的侵犯更为隐蔽，设备的小型化和日常化使得公众难以判断其是否在拍摄，以及相关数据是否会被上传、存储和传播，从而带来突出的隐私风险和监管挑战。

监管部门已开始采取行动。自今年5月起，中央网信办等四部门联合开展了针对摄像头偷窥等黑产的集中治理行动，要求各类平台清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法信息。目前已清理相关信息2.2万余条，并约谈了14家视频监控App厂商，显示监管部门正推动平台从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛提出，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和公众认知协同发力：企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示功能；监管部门应加快出台统一行业标准，明确使用界限；用户也应提升边界意识，遵守使用规范。

在中联律师事务所律师吴迪看来，为使智能穿戴设备行业“有章可循”，需要针对拍摄规范、数据收集边界和提示义务等进行明确立法，从源头上对设备的摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商的数据处理合规义务作出硬性规定。